Положение о списке журналов/изданий, публикации в которых не учитываются в НИУ ВШЭ

Положение о списке журналов/изданий, публикации в которых не учитываются при назначении академических надбавок в НИУ ВШЭ и оценке публикационной активности, принятое Советом программы "Научный фонд" НИУ ВШЭ в сентябре 2015 года.

Источник: http://www.hse.ru/science/scifund/bonus

«Спецпроект» 4Science

Возможности наукометрической системы Dimensions:https://4science.ru/articles/Vozmozhnosti-naukometricheskoi-sistemi-Dimensions (опубликовано 7 марта 2018 г.), © 4science
Возможности поисковой системы «Google Академия» (Google Scholar):
https://4science.ru/articles/Vozmozhnosti-sistemi-Google-Akademiya-Google-Scholar (опубликовано 13 апреля 2018 г.), © 4science

Ресурсыплатформы Web of Science. https://4science.ru/articles/Resursi-platformi-Web-of-Science (опубликовано 13 сентября 2018 г.), © 4science

Обзор реферативной базы данных Scopus.  https://4science.ru/articles/Obzor-bazi-dannih-Scopus  (опубликовано 11 октября 2018 г.) © 4science

Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии

Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии / М.А. Акоев, В.А. Маркусова, О.В. Москалева, В.В. Писляков; ИПЦ УрФУ. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2014. 250 с. (http://wokinfo.com/media/pdf/ru-bibliometric_handbook.pdf)

На информационном сайте Web of Science в открытом доступе представлена книга ведущих российских специалистов в области наукометрии, которая дает исчерпывающий обзор современных библиометрических методик и техник мониторинга и прогресса оценки научных исследований и технологий. Внимательное прочтение этого руководства поможет руководящему составу научных и научно-образовательных организаций, научным сотрудникам, информационным специалистам и библиотекарям помогут найти “ответы на ключевые вопросы наукометрии: что мерить, как мерить и зачем мерить.” “Авторы не ставят целью дать полное и систематическое видение наукометрии по примеру первых опубликованных на русском языке книг по данному предмету (см., например, классические работы Г. М. Доброва, В. В. Налимова, З. М. Мульченко, Ю. В. Грановского, А. И. Яблонского и др., начиная с 1960-х гг.). Основная задача книги для читателей стать основой грамотного применения на практике методов наукометрии. Приведенные в книге примеры иллюстрируют связь практических аспектов использования наукометрии с теоретическими исследованиями в области измерения науки и технологий. Основное внимание здесь уделено оценке результативности и принятию решений о поддержке существующих или о развитии новых научных групп. Во всех главах руководства подчеркивается необходимость грамотной и аккуратной трактовки наукометрических индикаторов при принятии административных решений, распределении грантов, осуществлении кадровой политики и т.д.”.

Наука и инновации: научно-практический журнал.

Наука и инновации: научно-практический журнал.  2013.  № 1(119).

( Тематический номер: Наукометрия: интерпретация и оценка результатов)

В номере статьи Шарабчиева Ю. «Продуктивность ученых: инструменты оценки», Минаковой Н. «Как сделать, чтобы нас цитировали?», Корецкого А., Малицкого Б., Поповича А., Рыбачука В. «Наукометрия: новые функции и проблемы адекватности» и другие.

Кириллова О.В. Как измеряют науку: основные показатели и индикаторы индексов цитирования [Финансовый университет при правительстве РФ, 17 мая 2013 г.]

icon word Кириллова ОВ. Основные показатели

Background Image

Header Color

:

Content Color

: